Критически важные замечания при работе с психосоматикой, с использованием таблиц ГНМ
д-ра Р. Г. Хамера
д-ра Р. Г. Хамера
Автор: доктор психологии, А. Некрасов-Гром
Вступление.
В данной статье я бы хотел предостеречь от ошибок тех психологов, психотерапевтов и других представителей помогающих профессий, кто в своей работе с психосоматикой использует теорию и таблицы ГНМ доктора Р.Г.Хамера.
Ведя ежедневный прием и используя таблицы Хамера на протяжении вот уже более 7 лет при работе с психосоматикой (в том числе при работе с девятнадцатой короной во время пандемии), я пришел к выводу о том,
что таблицы ГНМ доктора Хамера хоть и носят важный информационный характер, но сама теория нуждается в существенной , критической для выздоровления, корректировке стадий проживания биологического конфликта.
Свои выводы я сделал исключительно на основании большого количества протоколов работы с психосоматическими симптомами, в которых я отражал сами симптомы, трактовку симптоматики по Хаммеру, производимые мной интервенции и терапевтический эффект, как результат работы с клиентом, обратившимся с психосоматическим симптомом.
Дисклеймер.
Я не врач, не имею медицинского образования и не занимаюсь лечением заболеваний. Описанное далее является следствием опыта моей работы с психосоматическими симптомами, для того, чтобы после критического переосмысления текста с точки зрения собственных профессиональных компетенций, читатель смог самостоятельно на практике определить, какая из двух схем у него наиболее результативно работает, предложенная мной или схема д-ра Р.Г.Хамера.
Практический кейс.
Для того, чтобы проиллюстрировать суть моих критических замечаний сразу перейду к рассмотрению примера, когда клиент обратился с диагнозом "Нейродермит".
Согласно таблицам ГНМ д-ра Р.Г.Хамера, опубликованным в Справочнике клинического психолога (1) проявлению нейродермита соответствует Специальный Биологическая Программа (СПБ) "конфликт дермы" - клеток кожного покрова.
Это конфликт разделения – желание или не желание кожного контакта.
Как утверждается в источнике (1), либо телесный контакт внезапно обрывается и человек теряет контакт с любимым человеком или животным, либо кто-то подходит ближе чем нам это приятно, внедряется в личное пространство и нарушает границы.
Таким образом по Хамеру (1) биологический смысл нейродермита - за счет снижения чувствительности кожи отсутствующий или нежелательный контакт может быть временно забыт.
А вот дальше (1) самое интересное, с точки зрения ГНМ: Воспаление эпидермиса – это стадия восстановления, «усиление обмена веществ, отек, зуд или жгучая боль. Теперь кажется что кожа больна! В действительности же она как раз сейчас восстанавливается» - утверждает д-р Хамер.
И вот здесь, внимание.
Если мы имеем симптом нейродермита, то с точки зрения ГНМ биологический конфликт завершен, всё в порядке, идет фаза восстановления организма.
Объясняю клиенту теорию Хамера и биологический смысл конфликта.
Находим, согласно справочника (1), в жизни клиента конфликтное событие: начальник нарушал границы, хватая за локти (там теперь нейродермит) - всё сходится!
Фиксируем завершение конфликта: начальника уволили и сейчас другой начальник, очень уважительно общается. Нейродермит – стадия исцеления конфликта с прежним начальником и через некоторое время перейдет в стадию рубцевания.
Завершаем сессию.
Проходит время, а нейродермит не проходит, а усиливается. Возникают новые очаги, в тех местах, которых начальник не касался.
Клиент обращается повторно.
Общаемся. Новых случаев нарушения границ не было, а нейродермит в буквальном смысле продолжает «расползаться» по телу.
Предлагаю клиенту представить вымышленную ситуацию, в которой нарушение границ всё-таки происходит, погружаемся в эту ситуацию глубже , на уровень переживаний и в буквальном смысле проходим телесно чуть ли не через эпи-кризис (жар, лихорадка). Завершаем сессию.
Проходим этот же процесс повторных сессиях ещё дважды. Каждый раз - новая вымышленная ситуация, но при погружение на глубину, переживания во многом отражают различные стадии проживания горя.
Нейродермит отступает.
Что не работает в ГНМ
Таких историй я могу привести десятки.
И о чем это говорит?
Это говорит о том, что д-р Хамер достаточно точен в причинах симптомов, но очевидно заблуждался в стадиях проживания биологического конфликта, что становится критически важно, если, например, вместо нейродермита мы имеем дело с таким симптомом, как рак плоского эпителия или базалиомой.
Ведь точки зрения ГНМ и рак плоского эпителия и базалиома это тот-же самый "конфликт дермы", воспаление эпидермиса, это стадия восстановления, «Усиление обмена веществ, отек, зуд или жгучая боль. Теперь кажется что кожа больна! В действительности же она как раз сейчас восстанавливается».
А на самом деле у клиента каждый день на счету!
Альтернативная схема
Так в чем же заблуждался д-р Хаммер и как выглядит схема проживания Специальных Биологических Программ (СБП) с точки зрения успешной работы с психосоматикой.
В данной статье я бы хотел предостеречь от ошибок тех психологов, психотерапевтов и других представителей помогающих профессий, кто в своей работе с психосоматикой использует теорию и таблицы ГНМ доктора Р.Г.Хамера.
Ведя ежедневный прием и используя таблицы Хамера на протяжении вот уже более 7 лет при работе с психосоматикой (в том числе при работе с девятнадцатой короной во время пандемии), я пришел к выводу о том,
что таблицы ГНМ доктора Хамера хоть и носят важный информационный характер, но сама теория нуждается в существенной , критической для выздоровления, корректировке стадий проживания биологического конфликта.
Свои выводы я сделал исключительно на основании большого количества протоколов работы с психосоматическими симптомами, в которых я отражал сами симптомы, трактовку симптоматики по Хаммеру, производимые мной интервенции и терапевтический эффект, как результат работы с клиентом, обратившимся с психосоматическим симптомом.
Дисклеймер.
Я не врач, не имею медицинского образования и не занимаюсь лечением заболеваний. Описанное далее является следствием опыта моей работы с психосоматическими симптомами, для того, чтобы после критического переосмысления текста с точки зрения собственных профессиональных компетенций, читатель смог самостоятельно на практике определить, какая из двух схем у него наиболее результативно работает, предложенная мной или схема д-ра Р.Г.Хамера.
Практический кейс.
Для того, чтобы проиллюстрировать суть моих критических замечаний сразу перейду к рассмотрению примера, когда клиент обратился с диагнозом "Нейродермит".
Согласно таблицам ГНМ д-ра Р.Г.Хамера, опубликованным в Справочнике клинического психолога (1) проявлению нейродермита соответствует Специальный Биологическая Программа (СПБ) "конфликт дермы" - клеток кожного покрова.
Это конфликт разделения – желание или не желание кожного контакта.
Как утверждается в источнике (1), либо телесный контакт внезапно обрывается и человек теряет контакт с любимым человеком или животным, либо кто-то подходит ближе чем нам это приятно, внедряется в личное пространство и нарушает границы.
Таким образом по Хамеру (1) биологический смысл нейродермита - за счет снижения чувствительности кожи отсутствующий или нежелательный контакт может быть временно забыт.
А вот дальше (1) самое интересное, с точки зрения ГНМ: Воспаление эпидермиса – это стадия восстановления, «усиление обмена веществ, отек, зуд или жгучая боль. Теперь кажется что кожа больна! В действительности же она как раз сейчас восстанавливается» - утверждает д-р Хамер.
И вот здесь, внимание.
Если мы имеем симптом нейродермита, то с точки зрения ГНМ биологический конфликт завершен, всё в порядке, идет фаза восстановления организма.
Объясняю клиенту теорию Хамера и биологический смысл конфликта.
Находим, согласно справочника (1), в жизни клиента конфликтное событие: начальник нарушал границы, хватая за локти (там теперь нейродермит) - всё сходится!
Фиксируем завершение конфликта: начальника уволили и сейчас другой начальник, очень уважительно общается. Нейродермит – стадия исцеления конфликта с прежним начальником и через некоторое время перейдет в стадию рубцевания.
Завершаем сессию.
Проходит время, а нейродермит не проходит, а усиливается. Возникают новые очаги, в тех местах, которых начальник не касался.
Клиент обращается повторно.
Общаемся. Новых случаев нарушения границ не было, а нейродермит в буквальном смысле продолжает «расползаться» по телу.
Предлагаю клиенту представить вымышленную ситуацию, в которой нарушение границ всё-таки происходит, погружаемся в эту ситуацию глубже , на уровень переживаний и в буквальном смысле проходим телесно чуть ли не через эпи-кризис (жар, лихорадка). Завершаем сессию.
Проходим этот же процесс повторных сессиях ещё дважды. Каждый раз - новая вымышленная ситуация, но при погружение на глубину, переживания во многом отражают различные стадии проживания горя.
Нейродермит отступает.
Что не работает в ГНМ
Таких историй я могу привести десятки.
И о чем это говорит?
Это говорит о том, что д-р Хамер достаточно точен в причинах симптомов, но очевидно заблуждался в стадиях проживания биологического конфликта, что становится критически важно, если, например, вместо нейродермита мы имеем дело с таким симптомом, как рак плоского эпителия или базалиомой.
Ведь точки зрения ГНМ и рак плоского эпителия и базалиома это тот-же самый "конфликт дермы", воспаление эпидермиса, это стадия восстановления, «Усиление обмена веществ, отек, зуд или жгучая боль. Теперь кажется что кожа больна! В действительности же она как раз сейчас восстанавливается».
А на самом деле у клиента каждый день на счету!
Альтернативная схема
Так в чем же заблуждался д-р Хаммер и как выглядит схема проживания Специальных Биологических Программ (СБП) с точки зрения успешной работы с психосоматикой.
Рисунок 1. Сверху альтернативная схема проживания Специальной Биологической Программы, созданная с учетом моей успешной работы с психосоматикой.
Внизу схема предложенная д-м Р.Г.Хамером(2).
Внизу схема предложенная д-м Р.Г.Хамером(2).
На Рисунке 1, схема расположенная сверху - схема стадий проживания Специальной Биологической Программы (СБП) на основе моей практической работы с психосоматикой.
Внизу для сравнения я приложил схему стадии проживания Специальной Биологической Программы (СБП) по д-ру Хамеру.
В точке А (см. верхнюю схему), в момент когда человек оказывается перед угрозой: жизни, здоровью, продолжению, иерархии или правоте, происходит мобилизация внутренних ресурсов направленных на сопротивление возникшей угрозе.
Конфликт происходит вовне и энергия мобилизации тратится на внешнее сопротивление конфликту – это так называемая «холодная фаза» по Хамеру, которая характеризуется активность., холодными конечностями, потерей сна и аппетита. Биологический смысл таких симптомов понятен – сохранять готовность для сопротивления угрозе.
Следующей точкой на схеме является точка Х, которую Хамер, на своей схеме (внизу) описывает как точку разрешения конфликта.
Но на самом деле это точка отказа от внешнего сопротивления, и поскольку конфликт не разрешен, то энергия мобилизации накапливается внутри, вызывая внешний симптом.
Это – горячая фаза по Хамеру и её симптомы: теплые конечности, а так-же сон, аппетит для восстановления сил– поскольку конфликт не разрешился.
Это критически важное замечание – наличие симптома нам показывает, что организм человека переживает конфликт, в то время как д-р Хамер утверждает, что конфликт завершен.
По моей схеме энергия мобилизации по разрешению этого конфликта не прожита, направлена внутрь и поддерживает наличие симптома.
А настоящая стадия восстановления начнется только после прохождения эпи-кризиса (точка Y),
когда направленная внутрь организма энергия будет израсходована на проживание и прохождение стадии принятия утраты, поскольку всякий отказ от сопротивления и переход энергии мобилизации (в точке X) во внутрь – это утрата предыдущей версии реальности.
Выводы:
1. Если в справочнике ГНМ какой либо симптом описан как стадия восстановления после завершения конфликта, то нужно понимать, что конфликт ещё не завершен, а просто перешел из внешней фазы сопротивления во внутреннюю фазу воспаления – симптом это как раз и показывает.
2. С таким симптомом можно и нужно продолжать работать по альтернативной схеме, до разрешения конфликта и наступление фазы восстановления – симптом уходит.
3. При использовании альтернативной схемы, можно выбирать в какой из точек проживания СПБ работать с клиентом:
А) Можно работать в точке А, тем событием, в котором была угроза, а если человек по каким либо причинам не помнит это событие, то можно работать с вымышленным событием, взяв описание ситуации биологического конфликта из справочника по ГНМ (классика, исцеление воспоминанием, регрессивный гипноз, расстановки).
Б) Можно работать в точке X, т.е. моментом отказа от сопротивления, добавляя необходимые ресурсы и стратегии для продолжения сопротивления и проживания конфликта без ухода энергии мобилизации внутрь (результат-ориентированный подход).
В) Можно работать в точке Y, последовательно проходя все стадии утраты реальности (стадии проживания горя).
Г) И наконец, можно работать в точке В, осознавая вторичные выгоды, находя новые стратегии разрешения конфликта (ориентированный на решение подход).
Александр Некрасов
Москва (с) 2020
Внизу для сравнения я приложил схему стадии проживания Специальной Биологической Программы (СБП) по д-ру Хамеру.
В точке А (см. верхнюю схему), в момент когда человек оказывается перед угрозой: жизни, здоровью, продолжению, иерархии или правоте, происходит мобилизация внутренних ресурсов направленных на сопротивление возникшей угрозе.
Конфликт происходит вовне и энергия мобилизации тратится на внешнее сопротивление конфликту – это так называемая «холодная фаза» по Хамеру, которая характеризуется активность., холодными конечностями, потерей сна и аппетита. Биологический смысл таких симптомов понятен – сохранять готовность для сопротивления угрозе.
Следующей точкой на схеме является точка Х, которую Хамер, на своей схеме (внизу) описывает как точку разрешения конфликта.
Но на самом деле это точка отказа от внешнего сопротивления, и поскольку конфликт не разрешен, то энергия мобилизации накапливается внутри, вызывая внешний симптом.
Это – горячая фаза по Хамеру и её симптомы: теплые конечности, а так-же сон, аппетит для восстановления сил– поскольку конфликт не разрешился.
Это критически важное замечание – наличие симптома нам показывает, что организм человека переживает конфликт, в то время как д-р Хамер утверждает, что конфликт завершен.
По моей схеме энергия мобилизации по разрешению этого конфликта не прожита, направлена внутрь и поддерживает наличие симптома.
А настоящая стадия восстановления начнется только после прохождения эпи-кризиса (точка Y),
когда направленная внутрь организма энергия будет израсходована на проживание и прохождение стадии принятия утраты, поскольку всякий отказ от сопротивления и переход энергии мобилизации (в точке X) во внутрь – это утрата предыдущей версии реальности.
Выводы:
1. Если в справочнике ГНМ какой либо симптом описан как стадия восстановления после завершения конфликта, то нужно понимать, что конфликт ещё не завершен, а просто перешел из внешней фазы сопротивления во внутреннюю фазу воспаления – симптом это как раз и показывает.
2. С таким симптомом можно и нужно продолжать работать по альтернативной схеме, до разрешения конфликта и наступление фазы восстановления – симптом уходит.
3. При использовании альтернативной схемы, можно выбирать в какой из точек проживания СПБ работать с клиентом:
А) Можно работать в точке А, тем событием, в котором была угроза, а если человек по каким либо причинам не помнит это событие, то можно работать с вымышленным событием, взяв описание ситуации биологического конфликта из справочника по ГНМ (классика, исцеление воспоминанием, регрессивный гипноз, расстановки).
Б) Можно работать в точке X, т.е. моментом отказа от сопротивления, добавляя необходимые ресурсы и стратегии для продолжения сопротивления и проживания конфликта без ухода энергии мобилизации внутрь (результат-ориентированный подход).
В) Можно работать в точке Y, последовательно проходя все стадии утраты реальности (стадии проживания горя).
Г) И наконец, можно работать в точке В, осознавая вторичные выгоды, находя новые стратегии разрешения конфликта (ориентированный на решение подход).
Александр Некрасов
Москва (с) 2020
Список источников:
1. "Психика, мозг, тело: глубинные причины болезней" Справочник клинического психолога. Редактор-составитель О.Матвеев. Издательство "Свое издательство", С-Пб, 2017, стр. 29, стр. 355-357 https://disk.yandex.ru/i/EmEFregRKj7AbA
2. Исходная картинка взята с сайта http://netboleznej.com/
1. "Психика, мозг, тело: глубинные причины болезней" Справочник клинического психолога. Редактор-составитель О.Матвеев. Издательство "Свое издательство", С-Пб, 2017, стр. 29, стр. 355-357 https://disk.yandex.ru/i/EmEFregRKj7AbA
2. Исходная картинка взята с сайта http://netboleznej.com/
Подпишитесь на мой телеграм-канал
@DrAlexGrom
@DrAlexGrom
.
